中超委员会秘书长郎效农今年整六十，跑足协的记者都以“郎叔”相称，尊称加昵称。南北全明星赛之前，《重庆晚报》就“篮球在中国超越足球成为第一运动”的说法电话采访他，正忙着准备明星赛的郎效农对此很不耐烦。在他看来，“篮球是否超越足球”的问题，当然应该由“超越者”篮协来回答，犯不着问他。“我当时就告诉他们，篮球的问题应该问篮协，我没什么可说的。”

事件回放：中超秘书长扮无知：姚明?易什么联？我不认识

　　但是，之前一句“姚明，易什么联？是谁我都不知道”，经过媒体转载、网络传播等添油加醋之后，已经直接演变为“郎效农不知姚易”，甚至“足协吃醋篮协”。在人人喊打中国足球的背景下，这样的消息自然引起轩然大波，引发了网友们的集中批评，因此记者们也建议老郎站出来澄清一下。

　　“郎叔，得给你辟辟谣啊，现在外面传说你连姚明是谁都不知道，你在网上已经人人喊打了。”

　　“咳，姚明我是知道的，那个易什么联我真是不知道。”

　　“现在网上集中批判你们连姚明都不知道，影响很不好啊！”

　　“咳，不知道就不知道吧！我连足球这些事都还忙不过来呢，我还有时间管那些？我还会担心那些影响吗？”

　　其实，所谓“郎效农不知姚易”，原本就是谬论。都已经说了“姚明，易什么联？”，怎么会不知？郎效农不仅知道“姚明，易什么联”，而且他对NBA的赛制体系特别是薪资体系，有过深入研究。在现行的中超俱乐部标准中，有一条很重要的关于球员薪金份额的规定：所有球员、教练员的收入总额不能超过俱乐部总收入的55%。55%的临界点，就是郎效农钻研NBA、英超、J联赛体系之后的结果。

　　上世纪九十年代，郎效农第一次接触到NBA体系的时候，他还记得当时球员薪金占联盟收入的52%，“后来随着联盟的发展，球员对于薪金的要求也水涨船高，劳资双方因此谈判。我记得那次球员一方要求把份额从54%提高到56%，但是联盟认为这样的比例会导致亏本。”为了筹建中超联赛，郎效农考察了英超、日本J联赛，都和对方交流了关于球员收入比例的问题，发现50%到60%是一个相对集中的临界区域。因而在借鉴NBA的基础上，中超各俱乐部最终同意将55%作为球员薪金份额的临界点。

　　郎效农对于NBA体系的研究，还帮助他应对了2004年的那场“G7风波”。当时，俱乐部一方曾提出中超联赛应该全盘照搬NBA体系，但是郎效农认为可以借鉴NBA的长处，全盘NBA化在中国中超肯定行不通，并且从NBA的运营体系、赛事制度等方面进行了详细分析。郎效农对于职业联赛体系和制度的深入研究，让G7一方也很佩服，甚至传出了“出资百万聘请郎效农”的说法。

　　对于姚明，郎效农早就了解。姚明的经纪人之一陆浩也是足球持牌经纪人，曾经还是厦门足球俱乐部副总，郎效农也都认识。前两年福布斯中国财富榜公布数据，姚明过亿元收入傲居榜首，孙继海、邵佳一等足球运动员也榜上有名，记者们还和他比较过足篮双方的收入差别。

　　郎效农当然是知道“姚明，易什么联”的。只不过，在他看来，篮球是否超越足球的问题，当然要由篮协回答。当然，对于这样的问题，“中超之父”难免会有情绪。当年CBA创建时，篮协竞赛部通过家庭关系向足协竞赛部借取了职业联赛的规章制度范本，“踩着足球职业联赛的铺路石前进”。十多年后，这个当初根本不成为问题的“孰为第一”，现在却被人声势浩大地当作问题讨论，这本身就是一个问题。