“难度王”稳定性受困

　　本届北京世界杯男子三米板预赛有多达61人参加，中国由被称为“难度王”的何冲和第一天刚刚获得三米板双人金牌、以稳定见长的秦凯参赛。

　　此“双保险”本该稳操胜券，谁料20日的预赛就遇到了麻烦。何冲名列预赛第一，秦凯比赛中却失误频出，只以440.85分排在第7位。如此状况，是这位陕西选手2006年夺得常熟世界杯三米板冠军之后，所从来没有过的。

　　21日上午的半决赛，秦凯的状态稍稍好转，何冲又被失误所困扰。结果，加拿大“神童”德斯帕蒂乘虚而入，以501.05分夺走半决赛首席。

　　何冲和秦凯还算调整及时，尤其是前者，决赛中比较正常地展示了自己的特点，一路领先，并以530.30夺得金牌。这是何冲在单人项目获得的第一个世界冠军，可喜可贺！

　　决赛中，秦凯的表现不尽如人意。他的六个动作，有四个跳出了高水准；第二轮的205B、第四轮的307C，均有失水准。尽管最终保住了银牌，可如此起起伏伏，出现在秦凯身上，实在太不应该。

　　审视整个比赛过程，不难发现中国选手这枚金牌来的并不容易。难度系数达3.8的5156B是何冲的标志性动作，而预赛和半决赛，他恰恰是受制于这个超高难动作。

　　预赛中，何冲前五轮将对手越甩越远。第六轮也许是有所放松，他的5156B只得了79.80分，一下子被德斯帕蒂追上近7分，幸亏前面领先甚多，才不至于失去预赛头名位置。

　　半决赛，何冲前五轮的形势本来更为有利，但在做5156B时，却出现了大的失误，裁判只给了可怜的58.90分。德斯帕蒂猛追28分多，后来居上，实现了大逆转。

　　让人感到欣慰得是，在预赛、半决赛均不顺利后，何冲决赛时完成5156B时，依然十分果断、自信，充分表现了自己驾驭这一超高难度动作的能力，并收获了102.60的高分。

　　在跳水比赛中，难度与稳定性是一对矛盾。追求高难度，能够带来高回报，与之相伴的还有高风险。何冲在本届世界杯三米板决赛中凭借高难度动作获得了高收益，可预赛和半决赛的表现，也不能不让人为之暗暗捏一把汗。

　　起码来说，本届世界杯赛，何冲先后三次做5156B，成功率只有三分之一。这难道还不值得警惕吗？

　　如果参加北京奥运会，何冲肯定少不了5156B；该动作极有可能还会成为他关键时刻扭转形势的法宝。要达到此效果，何冲必须认真总结这次世界杯赛成功和失误的经验、教训，在稳定性上再下更多的功夫。

　　奥运男子三米板之争

　　尽管难度高、风险也大，但作为高水平的跳水选手，总是有人甘于冒风险，第一个“吃螃蟹”。这是跳水运动的规律使然，因为跳水本身就是一项不断向新的高难度动作挑战的运动项目。

　　近两年的国际比赛中，5156B就是男子三米板的最高难度动作了。本届北京世界杯，这种情况有新的突破。墨西哥选手卡斯蒂罗完成了难度系数高达3.9的5355B(反身翻腾两周半转体两周半屈体)，并在决赛中得到了105.30分的全场最高分。他也凭借这一得分，在最后一轮超越美国老将杜麦斯，获得铜牌。

　　来自墨西哥的卡斯蒂罗的出现并不偶然。20日的女子十米台较量中，名不见经传的墨西哥女将埃斯皮诺萨便战胜加拿大名将哈曼斯等人，紧随两名中国选手，获得季军。

　　与埃斯皮诺萨一样，卡斯蒂罗比赛中也是一整套动作既有质量、又有突出的难度。显然，此两人的冒尖反映出墨西哥跳水队的追求，也是该队整体水平提升的一个信号。

　　卡斯蒂罗不过20岁，本届世界杯男子三米板预赛，他仅仅排在第16位，勉强晋级。半决赛，他前五轮只是位列第14，最后一轮借难度系数3.9的5355B，一跃跻身前六位。

　　决赛阶段，卡斯蒂罗不仅只是5355B获得了全场最高分，其第二轮的107B、第四轮的307C，也分别抢到了该轮的最高分。

　　卡斯蒂罗掌握了三米板的最高难度动作，可其整套动作的难度系数不过20，并没有超过何冲，也只是比秦凯高0.1罢了。应该讲，这位墨西哥小将的露头，凭借的还是整体实力。

　　卡斯蒂罗已经获得了北京奥运会男子三米板的参赛资格。届时，无论中国选手，还是其他外国选手，恐怕谁也不敢忽视他的存在。

　　俄罗斯队已经拿到了北京奥运会男子三米板单人项目满额的两张“门票”。这次世界杯，该国跳水“沙皇”萨乌丁只参加了三米板双人角逐。俄队的另一男子三米板高手多布罗斯科克，干脆就未来华参赛。

　　北京奥运会时，俄罗斯的这两大高手肯定不会缺席，加上德斯帕迪和这一次涌现的卡斯蒂罗，届时的男子三米板之争，将会是跳水项目最为激烈的。