|
点击进入讨论：刘翔算不算民族英雄？
刘翔作为中国体坛的代表人物，现在是受到越来越多人的推崇，甚至有人认为刘翔是“民族英雄”。不过近日有人却站出来表达了不同的声音。作为百家讲坛的重要人物，我国著名的满学专家阎崇年认为刘翔不应该被称为民族英雄，而只能称之为英雄。而成都体院奥运会史专家郝勤则认为：刘翔首先应是民族英雄。
奥运冠军是广义上的英雄
每届奥运会也都是英雄辈出的历史舞台，阎教授认为那些可以站在领奖台上聆听自己国歌的选手，都称得上是英雄。“我最欣赏的当然是著名的世界冠军邓亚萍，从她的身上很充分地体现出了‘更高、更快、更强’的奥运精神，同时还展现出了中国人不懈努力、顽强奋争的特点。”这些运动员的意志品质，他们的体力，特别是他们的顽强精神，都值得每个人学习。
此外，对于英雄的定义，阎崇年教授抛出了“乱世出英雄，治世更出英雄”的观点。他认为那些将嫦娥一号送上月球的人，就是英雄；利用科研解决了老百姓温饱问题的袁隆平，也是英雄；雷锋也不打仗，他就是和平社会里的英雄；还包括那些在奥运会上为国争光的运动员，也是英雄。这是广义的英雄，是普通意义上的英雄，只要是为人民群众作出过杰出贡献的，那就是英雄。
称刘翔为民族英雄不恰当
随着刘翔和姚明人气不断积聚，目前在国内有种说法，把刘翔和姚明说成民族英雄。对此，阎崇年教授发表了自己的看法：“他们不应该是民族英雄，而是英雄。”阎教授举例说：“姚明打球，在中国打，在美国打，在世界打；刘翔创造出来的体育成绩，是人类的一个骄傲。他们不仅属于中国，也属于世界。我们应该把目光放高一点，刘翔和姚明的成就，不仅是中国的骄傲，那也是亚洲乃至世界的骄傲。再往高点说，他们还算得上人类的英雄。”
由于阎教授是研究清代史的，他还从历史学的角度阐述了自己的观点，“刘翔出现在赛场上并不是为了某个民族或者种族的利益，他最高的指导思想其实是“更高、更快、更强”的奥运精神，他的最高目标其实是代表人类挑战极限。不是民族或种族利益，而是人类的共同利益。因此对于刘翔和姚明，提民族英雄不恰当，就叫英雄比较合适。”
>>>链接
在田亮和叶一茜的婚礼上，陕西省体育局局长李明华在发表贺辞时称田亮为“民族英雄”，此言一出，就引起了一片争议。在随后某网站进行的舆论调查中，有17%的网民认为“田亮为国争光，当然是民族英雄”，另外有3%的网民认为不好评说，但占80%的大多数网民还是认为“田亮夺金是事实，但称为民族英雄有点过”。 |
